Le web est un outil fantastique de communication et d'information rendu possible par la mise en place de réseaux de télécomunication militaires puis inter-universitaires américains il y a quelques dizaines d'années. Malheureusement, son développement à la fois informatique et juridique a été géré à la californienne, c'est-a-dire avec un laisser-faire quasi total qui en fait aujourdhui un mode de communication et un outil de transaction commerciale potentiellement dangeureux.

Créez des Sites les Enfants!

Vous le savez peut-être, mais beaucoup l'ignorent: n'importe qui peut a priori déposer un nom de domaine à la terminaison .com, .net ou .org, qu'il s'agisse de Avis.com ou de JedetesteAvis.com, ou de Armeedusalut.org, et ceci pour la modique somme de.. $35 par an! Surtout ne mettre aucun frein a l'expression et à la créativite des internautes, dirent les parents du web californiens...( En France, deposer une nom en .fr est bien plus couteux et compliqué!).

Ceci fait que les petits malins ayant deposé dans les années 80, des noms de domaine identiques ou similaires à ceux d'énormes societes ou d'associations à but non lucratif ont parfois revendu ces noms pour plusieurs milliers de dollars aux interessés! Ceux qui ont deposé des noms identiques ou proches de ceux d'institutions connues( i.e, Alcoholics Anonymous.org) et qui souhaitaient les garder ont souvent eu gain de cause devant un tribunal non judiciaire géré par l'organisme mi-public mi-privé qui est responsable du web: ICANN. En effet, ils pouvaient faire valoir un réel interet pour le sujet, même s'il etait évident que les internautes allaient se rendre sur leur site ayant en tête d'y trouver l'institution bien connue qu'ils cherchaient...

Payer pour faire valoir ses droits: the American Way

Pour faire valoir ses droits devant ces "services d'arbitrage "( "arbitrators" en anglais), il suffit d'avancer un minimum de $ 1.500 ( et jusqu'`a $ 50 000), sans espérer recouvrir ses frais en cas de gain de cause. Les seules pénalités possibles imposées au "voleur de nom" ou "cybersquatter" sont: de rendre le nom en question! Voila! Pas de casier judiciaire, pas de pénalité financière suite au domage créé a l'institution victime...Pas très intimidant pour un jeune de 17 ans qui tapote à longueur de journée devant son PC à la recherche d'un bon tour à jouer..;-)

Failles techniques et libre entreprise déchainée: Source de profits a court terme

Les failles techniques du web et l'absence de législation le controlant aux USA et au niveau mondial en font néanmoins un instrument potentiellement très dangereux.

Depuis longtemps, le web montre ses failles techniques en matière de securité, les virus nous étant familiers (et leurs fausses alertes aussi!), mais le déluge de SPAM (mails non sollicites) dont beaucoup d'entre nous qui surfons a domicile sont victimes est rendu d'autant plus facile aux USA qu'il n'y pas de réelle volonté politique d'agir a l'encontre de ces ŌspammerÕs ou pollueurs du web.

Aujourd'hui, le niveau est monté d'un cran. Nous recevons des emails semblant réellement venir d'organismes avec lesquels nous traitons: banques, fournisseurs d'acces internet, et nous priant de modifier nos données financières en cliquant là... Imposture en fait.

Depuis hier, je recois des centaines d'emails semblant venir de caroline@frenchparents.net- donc de moi-meme!- et contenant un virus! Ces emails sont envoyés en mon nom à des milliers d'autres gràce à un programme informatique sans doute un peu compliqué mais tellement facile à utiliser à grande echelle une fois qu'il existe... A qui peut on faire confiance sur le web?

La transmission de vos données financières lorsque vous réglez par carte en ligne n'est pas complètement securisée, même si le risque de fraude est très faible...Savoir qu'il est facile aux USA de contester un règlement par carte ici enlève beaucoup de freins heureusement mais la faille technique reste présente.

Bush, en défenseur du big business et en utilisateur de la "com inversée" vient d'annoncer une loi dite anti-spam qui est considérée par beaucoup en fait comme une incitation à ce genre d'activités. Le SPAM ne fait-il pas marcher les vendeurs de software anti-spam? L'activité du marketing direct online n'est elle pas encore profitable à ceux qui l'utilisent? Les avocats n'ont-ils pas du boulot sur la planche à defendre les dépots des noms abusifs? Sinon il faudrait des fonctionnaires pour exercer un controle a priori. Pourquoi enrayer le phénomène, au nom de l'éthique et du respect du temps et de la vie privée des individus, répond une équipe Bush axée sur le court terme et sur le financement de sa campagne présidentielle?

Source de Catastrophe à long terme...

Si les auteurs de ces actes n'ont pas d'incitations à cesser, jusqu'ou iront-ils?

Ce sera Big Business lui même qui patira de ce Wild Wild West qu'est le Web, les utilisateurs ayant ( aux USA) à nouveau peur d'envoyer toute information sensible en ligne et donc d'y faire des achats. Après avoir adopté le web avec enthousiasme, je songe à me protéger afin de ne pas faire partie du prochain gros "coup" des terroristes qui, grace au "Minitel Californien" (;-)), n'ont même plus à passer les frontières pour nuire...

La Californie et les Etats-unis ont créé un petit monstre, à qui on n'a jamais dit non et qui aujourd'hui cherche jusqu'ou il pourra aller...
Should be grand, dramatic, and most likely hurt a lot of people, US-style...

Yours truly,

Votre Editrice Frenchparents